波士顿的一名联邦法官周三命令特朗普政府为哈佛大学的研究资金削减超过26亿美元，在与白宫战斗中为常春藤联盟学校带来了重大胜利。
美国地方法院法官艾莉森·伯劳斯（Allison Burroughs）裁定削减措施，涉及哈佛大学对特朗普政府对哈佛大学治理和政策变更的要求的非法报复。
政府将冻结的资金与哈佛在处理反犹太主义方面的延误有关，但法官说，该大学的联邦支持研究与歧视犹太人几乎没有联系。
Burroughs写道：“对行政记录的审查使得除了（政府）以反犹太主义为有针对性的意识形态动机攻击该国的总理大学的烟幕之外，很难得出结论。”她写道，该国必须与反犹太主义作斗争，但它也必须保护言论自由权。
该裁决扭转了一系列的资金冻结，随着特朗普政府与国家最富有的大学的斗争升级，后来成为了彻底的削减。政府还试图阻止学校接待外国学生，并威胁要在整个高等教育中广泛观看的冲突中撤销其免税地位。
恢复联邦资金将使哈佛大学的研究行动和数百个持续削减的项目复兴。但是，哈佛是否真的收到联邦资金还有待观察。白宫女发言人利兹·休斯顿（Liz Huston）在一份声明中说，政府计划立即提出上诉。
休斯顿说：“对于任何有思想的观察者来说，显然哈佛大学未能保护学生免受骚扰，并允许歧视困扰他们的校园多年。” “哈佛没有纳税人美元的宪法权利。”
哈佛总统艾伦·加伯（Alan Garber）预示了潜在的战斗，即使他说裁决证实了哈佛争取学术自由的斗争。
“即使我们承认当今裁决中确认的重要原则，我们仍将继续评估意见的含义，监控进一步的法律发展，并注意我们寻求实现使命的不断变化的景观，” Garber在校园信息中写道。
哈佛大学的研究科学家说，他们一直在密切关注此案，但担心他们的资金不会很快恢复。
“我们中的许多人都担心联邦政府将对这一决定提出上诉，或者找到其他方法来阻止研究美元的交付，尽管法官明确地说，资助终止是非法的，”研究中心主任丽塔·哈马德（Rita Hamad）研究了社会政策对健康的影响。
除法院外，特朗普政府和哈佛官员一直在讨论一项潜在协议，该协议将终止调查，并允许大学重新获得联邦资金。唐纳德·特朗普（Donald Trump）总统表示，他希望哈佛大学支付不少于5亿美元，但没有达成协议，即使政府达成了与哥伦比亚和布朗的达成协议。
哈佛大学美国大学教授协会分会主席历史学家柯斯滕·韦尔德（Kirsten Weld）说，周三的联邦法院裁决应振作起来，该裁定也因削减资金而诉讼。韦尔德说：“我们希望这一决定明确指出，哈佛大学的政府将哈佛社区的权利与政府的妥协不可接受。”
哈佛大学的诉讼指责特朗普政府在4月11日的联邦反犹太主义工作队的一封信中拒绝了一系列要求，对大学拒绝了一系列要求。
这封信要求与校园抗议，学者和录取有关的全面变化。它的目的是解决政府指控，该指控已成为自由主义的温床，并容忍了校园内的反犹太人骚扰。
哈佛总统艾伦·加伯（Alan Garber）承诺与反犹太主义作斗争。但是，他说，没有政府“应该决定什么私立大学可以教的，他们可以承认和雇用谁，以及他们可以追求哪些学习和询问的领域。”
特朗普官员移居冻结了22亿美元的研究赠款，同一天哈佛拒绝了政府的要求。教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）在5月宣布，哈佛将不再有资格获得新赠款，几周后，政府开始取消与哈佛大学的合同。
当哈佛在法庭上进行资金冻结时，各个机构开始发送信件，宣布正在根据条款终止冷冻研究补助金，如果他们不再与政府政策保持一致，则可以取消赠款。哈佛大学已将其一些研究转移到了自己的研究中，但警告说，它不能吸收联邦削减的全部成本。
自4月14日以来，法官的命令扭转了哈佛大学的所有联邦资金冻结和削减，这阻碍了政府的未来削减，侵犯了哈佛大学的宪法权利或违反了联邦法律。
Burroughs支持大学的论点，即削减措施违反了其第一修正案权利，并且政府对哈佛联邦资金施加了违宪的条件。
法官写道：“与此案有关，重要的是要认识并记住，如果可以以当今犹太人的名义限制演讲，那么当政治风改变方向时，犹太人（及其其他人）的讲话也很容易。”
伯劳斯还同意哈佛大学的说法，即政府未能遵循国会规定的步骤，根据《高等教育法》第六章，这是一项禁止在教育中歧视的联邦法律。
特朗普政府否认削减是在报复中进行的，称这些赠款甚至在四月需求信之前就在审查中进行了审查。它认为政府出于政策原因有广泛的酌处权来取消合同。
它在法庭文件中说：“正是特朗普政府下的美国政策不为未能充分解决其计划中反犹太主义的机构提供资金。”
在哈佛大学提起的另一项诉讼中，伯洛斯先前封锁了特朗普政府阻止学校接待国际学生的努力。
___
宾克利（Binkley）来自华盛顿特区的AP记者Aamer Madhani从华盛顿（Washington）做出了贡献。